Haruki Murakami - Kafka sur le rivage
Au dos du livre - Résumé :
Un adolescent, Kafka Tamura, quitte la maison familiale de Tokyo pour échapper à une malédiction œdipienne proférée par son père. De l'autre côté de l'archipel, Nakata, un vieil homme amnésique, décide lui aussi de prendre la route. Leurs deux destinées s'entremêlent pour devenir le miroir l'une de l'autre, tandis que, sur leur chemin, la réalité bruisse d'un murmure envoûtant.
"Sous la baguette d'un enchanteur qui puise ses sortilèges dans les pires noirceurs de la condition humaine, Kafka sur le rivage est le roman le plus ambitieux, le plus envoûtant de Murakami." André Clavel - Lire
"Sous la baguette d'un enchanteur qui puise ses sortilèges dans les pires noirceurs de la condition humaine, Kafka sur le rivage est le roman le plus ambitieux, le plus envoûtant de Murakami." André Clavel - Lire
Mon avis :
J'ai lu ce livre deux fois, à six ans d'intervalle.
Le moins qu'on puisse dire, c'est que ma première lecture m'avait peu convaincue. Je ne voyais pas forcément l'intérêt de certains passages, et je n'avais pas du tout apprécié l'atmosphère qui s'en dégageait : je n'étais pas vraiment à l'aise avec le récit.
Après relecture, je ne suis pas tout à fait d'accord avec mon moi d'il y a six ans. J'ai trouvé aux personnages une profondeur un peu mystique, et j'ai eu l'impression que le roman contenait une vérité que je n'arrivais pas à saisir. Quelque chose en lien avec notre rapport à notre vie, à ce qui doit être, à ce que l'on doit aux autres.
J'ai noté aussi quelques notions qui me plaisent, comme par exemple l'idée qu'on a tous dans notre esprit une petite bibliothèque qui conserve nos souvenirs, ou encore la théorie, qu'il me semble avoir lue entre les lignes, selon laquelle quand on gagne quelque chose, il faut perdre quelque chose d'autre en retour.
Par ailleurs, on retrouve dans le livre des thèmes qui me semblent récurrents dans l'œuvre de Murakami : l'entretien de son corps, la fin de la vie, un affranchissement des contraintes matérielles. Et un style onirique, voire poétique, pour porter le tout.
Si je devais donner une étiquette à ce roman, je dirais que c'est un mélange entre une tragédie grecque moderne et un roman d'apprentissage œdipien. Je suis contente de l'avoir relu, il m'a pas mal donné à réfléchir, aussi bien sur lui que sur moi.
Le moins qu'on puisse dire, c'est que ma première lecture m'avait peu convaincue. Je ne voyais pas forcément l'intérêt de certains passages, et je n'avais pas du tout apprécié l'atmosphère qui s'en dégageait : je n'étais pas vraiment à l'aise avec le récit.
Après relecture, je ne suis pas tout à fait d'accord avec mon moi d'il y a six ans. J'ai trouvé aux personnages une profondeur un peu mystique, et j'ai eu l'impression que le roman contenait une vérité que je n'arrivais pas à saisir. Quelque chose en lien avec notre rapport à notre vie, à ce qui doit être, à ce que l'on doit aux autres.
J'ai noté aussi quelques notions qui me plaisent, comme par exemple l'idée qu'on a tous dans notre esprit une petite bibliothèque qui conserve nos souvenirs, ou encore la théorie, qu'il me semble avoir lue entre les lignes, selon laquelle quand on gagne quelque chose, il faut perdre quelque chose d'autre en retour.
Par ailleurs, on retrouve dans le livre des thèmes qui me semblent récurrents dans l'œuvre de Murakami : l'entretien de son corps, la fin de la vie, un affranchissement des contraintes matérielles. Et un style onirique, voire poétique, pour porter le tout.
Si je devais donner une étiquette à ce roman, je dirais que c'est un mélange entre une tragédie grecque moderne et un roman d'apprentissage œdipien. Je suis contente de l'avoir relu, il m'a pas mal donné à réfléchir, aussi bien sur lui que sur moi.
